Logo ru.existencebirds.com

Обсуждение: должно ли выдавать себя за служебную собаку наказуемым преступлением?

Обсуждение: должно ли выдавать себя за служебную собаку наказуемым преступлением?
Обсуждение: должно ли выдавать себя за служебную собаку наказуемым преступлением?

Roxanne Bryan | Редактор | E-mail

Видео: Обсуждение: должно ли выдавать себя за служебную собаку наказуемым преступлением?

Видео: Обсуждение: должно ли выдавать себя за служебную собаку наказуемым преступлением?
Видео: Элитный cнaйпep плaниpyeт yбийcтвo Пpeзидeнтa CШA - YouTube 2024, Апрель
Anonim

Только на прошлой неделе преднамеренное искажение служебного животного может вскоре стать преступлением, если HB 16-1308 продолжит проходить через Генеральную Ассамблею Колорадо. В законопроекте считается незаконным приводить «животное в такое место, куда иначе было бы запрещено входить, выдавая домашнее животное, терапевтическое животное или животное для эмоциональной поддержки в качестве служебного животного».

Фото, опубликованное @karmaofmylife на

Законопроект поднимает важный вопрос для остальной части нации - Должно ли выдавать себя за служебную собаку наказуемо?

Закон об инвалидности Колорадо, некоммерческая организация, созданная для защиты и поощрения юридических и прав человека инвалидов, может многое сказать по этому вопросу.

Директор юридической службы по вопросам права инвалидов Колорадо Элисон Дэниелс отмечает, что:

«Закон об инвалидности Колорадо был основан в 1976 году для улучшения жизни людей с ограниченными возможностями. За четыре десятилетия мы увидели разницу, которую животные могут внести в жизнь человека. Вот почему нам нужно просвещение по закону, а не криминализация поведения людей, которые его не понимают ».

(Ник и его служебная собака, Денвер Источник изображения: Закон об инвалидности, Колорадо)
(Ник и его служебная собака, Денвер Источник изображения: Закон об инвалидности, Колорадо)

Даниэльс заботится о людях с ограниченными возможностями, которые просто неправильно понимают закон. Она спрашивает:

«Следует ли обвинять человека, который полагается на помощь« животного-помощника », за то, что он положил его в жилет и доставил в ресторан? Разве образование по этому сложному вопросу не имеет больше смысла?

Существуют четыре классификации животных в соответствии с действующим законодательством о правах инвалидов:

1. Служебные животные Закон об американцах-инвалидах определяется как собака (или миниатюрная лошадь), которая была обучена выполнять определенные задачи. Владельцы бизнеса могут задать два вопроса:

  1. Требуется ли собака из-за вашей инвалидности?
  2. Какую задачу он выполняет? Служебные животные разрешены в любом открытом для публики бизнесе.

2. Помощь, компаньон и эмоциональная поддержка животных ТОЛЬКО должны быть разрешены в домах людей с ограниченными возможностями. Поставщики жилья могут запросить медицинскую документацию об инвалидности и потребности в животном, но они не могут взимать плату за аренду домашних животных.

3. Терапия животных помогать инвалидам в больницах и других учреждениях. Если у человека, которому принадлежит терапевтическое животное, также нет потребности, связанной с инвалидностью, ему не требуется быть допущенным в жилище.

4. Домашние животные не должны быть разрешены в общественных местах или жилье.

Колорадский счет только упоминает собак, а не служебных животных. Источник изображения: @MichalAndersen через Flickr
Колорадский счет только упоминает собак, а не служебных животных. Источник изображения: @MichalAndersen через Flickr

Билл распространяется только на собак, а не на лошадей, но мы предполагаем, что это потому, что вы не видите много животных для обслуживания лошадей, и вероятность того, что кто-то попытается выдать их мини, намного меньше. Согласно законопроекту,

«Наказание за мошенническое введение в заблуждение служебного животного отражает наказание за правонарушителя, который нарушает положения закона о зарезервированной парковке для инвалидов».

Дэниелс хочет, чтобы предприятия были уверены, что: «Сервисные кенгуру или сервисные попугаи не покрываются ADA и могут быть отклонены. Даже квалифицированное служебное животное может быть исключено, если оно вызывает неудобства ».

Мэдлин Фридман - дрессировщик собак в Нью-Йорке, которая обучает служебных собак, а также сама использует двух. Она сказала iHeartDogs:

«Хотя я нахожу это оскорбительным, когда у кого-то есть« поддельная »служебная собака, я не верю, что это должно быть оскорблением; если собака не ведет себя плохо или не нанесла вреда. Если собака плохо себя ведет и причиняет ущерб, который может быть постоянным раздражением для других, я думаю, что должно быть наказание для самозванца, возможно, штраф. Человек и собака должны быть внесены в базу данных самозванцев, которые могут быть проверены предприятиями и авиакомпаниями ».

Источник изображения: @EdandEddie через Flickr
Источник изображения: @EdandEddie через Flickr

Часть ее рассуждений об этом заключается в том, что большинство людей получают поддельные служебные документы о собаке просто для того, чтобы им было легче путешествовать со своей собакой. Она называет авиакомпании основным виновником и считает, что, если они ослабят свои ограничения в отношении домашних животных, путешествующих со своими владельцами, эти люди не будут чувствовать необходимость выдавать себя за служебное животное.

«У меня такое чувство, что авиакомпании мешают людям путешествовать на более коротких рейсах со своими собаками, взимая высокую плату за собак, не являющихся служебными, поэтому люди чувствуют, что им нужно притворяться, что у них есть служебная собака. Если какая-либо собака хорошо себя ведет, ей следует позволить летать с ее владельцем в качестве компаньона. Я летал рядом с собаками, которые ведут себя лучше, чем многие дети, но мы не видим «Детскую секцию» на самолетах, и при этом мы не видим никаких ограничений для полетов с младенцами и детьми, таких как необходимость вести себя хорошо ( что часто они не являются, и родители не «родительские» в наши дни и учат или дисциплинируют детей, когда они раздражают других путешественников, или людей в магазинах и ресторанах - тем не менее, собаки не допускаются в большинстве общественных мест, если они не обслуживают собаки «.

Разве не каждому владельцу собак приходила в голову такая же мысль по крайней мере один или два раза во время полета или в магазине? И мы знаем, что каждый из нас также видел «служебную собаку», которая ведет себя так, словно никогда не была на уроках послушания, или имеет проблемы с реактивностью, которые никогда не решались.

Фридман считает эти случаи лично оскорбительными, так как ее собаки хорошо обучены, что занимало годы работы с дрессировщиками, в то время как часто собаки, подражающие служебным животным, вообще не дрессируются.

Суть ее в том, что разница между хорошим поведением и нет.

«Я чувствую, что любая чистая и хорошо себя ведущая собака должна иметь доступ к общественным местам, чтобы люди не чувствовали необходимости иметь служебных собак», - говорит Фридман.

Как вы думаете? Должно ли выдавать себя за служебную собаку наказуемо как уголовное преступление? Поделитесь с нами своим мнением в разделе комментариев!

Вы хотите более здоровую и счастливую собаку? Присоединяйтесь к нашему списку адресов электронной почты, и мы пожертвуем 1 еду нуждающейся в приюте собаке!

Теги: приемная собака, законы о собаках, новости о собаках, жизнь, новости, путешествия

Рекомендуемые:

Выбор редактора